Predlogi CFTC-ja za ločitev napovednih trgov od iger na srečo

Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) je predstavila dva predloga, katerih cilj je pojasniti regulativni status napovednih trgov in jih ločiti od tradicionalnih iger na srečo.

Prvi predlog opredeljuje pogodbene dogodke, vključno s tistimi, povezanimi s športom, politiko, kulturnimi dogodki in vremenom, kot »swape« v skladu z zvezno zakonodajo. Ta klasifikacija naj bi odpravila dvoumnost glede teh finančnih instrumentov, ki jih CFTC obravnava kot izvedene finančne instrumente na blago pod svojo izključno pristojnostjo.

Drugi predlog, začasno končno pravilo, izrecno izključuje produkte iger na srečo v slogu igralnic, kot so stave na športnih stavnicah in igralniških igrah, iz definicije »swapa«. Oba ukrepa, vložena v petek, sta predmet 30-dnevnega obdobja za javno obravnavo.

Pravni boji glede napovednih trgov

Ti predlogi se pojavljajo sredi tekočih pravnih sporov glede napovednih trgov. Več držav je sprožilo pravne postopke proti operaterjem, kot sta Kalshi in Polymarket, zaradi domnevnega nezakonitega iger na srečo. V odgovor je CFTC vložil protitožbe, da bi uveljavil svojo zvezno pristojnost nad pogodbenimi dogodki, češ da presegajo državni regulativni okvir.

Šesto prizivno sodišče ZDA je predhodno razsodilo proti Kalshiju in potrdilo pristojnost Ohia in Tennesseeja za urejanje pogodb o športnih dogodkih v skladu z državnimi zakoni o igrah na srečo. Sodišče je ugotovilo, da Kalshi ni dokazal, da so te pogodbe »swapi« pod pristojnostjo CFTC-ja. Nasprotno, aprilska odločitev tretjega prizivnega sodišča je Kalshiju omogočila delovanje v New Jerseyju, medtem ko poteka njegova pritožba, kar kaže na verjetnost uspeha pri argumentih o zvezni prevladi nad predpisi New Jerseyja.

Možna revizija Vrhovnega sodišča

Sodelovanje teh predlogov in tekočih pravnih izzivov pripravlja teren za morebitno revizijo Vrhovnega sodišča, da se določi, ali imajo države ali zvezne oblasti pristojnost nad napovednimi trgi.

Skupina državnih zakonodajalcev je prav tako vložila amicus brief pri Vrhovnem sodišču ZDA, v katerem ga poziva, naj obravnava vprašanje pristojnosti v primeru, ki vključuje Kalshi in državne organe za igre na srečo.